La persistencia del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas

Palabras clave
medio ambiente
actividades clasificadas
Comunidad de Madrid
jurisprudencia
Resumen
La persistencia del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. El Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP), aprobado mediante el Decreto 2414/1961, fue formalmente derogado por la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera. No obstante, la derogación que se llevo a cabo no fue total, sino que surtía efecto únicamente en aquellas Comunidades Autónomas que tuvieran aprobada una regulación sobre el tema, y en tanto no se regulase por las demás. Esta ambigüedad dio lugar a una serie de pronunciamientos por parte del Tribunal Supremo respecto a la persistencia de la aplicabilidad de dicha norma, aún a pesar de su derogación expresa y de la existencia de leyes reguladoras del tema en distintas Comunidades Autónomas. Se describe de manera específica el caso de la Comunidad de Madrid, con un análisis de la legislación y de la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre la cuestión.
Keywords
Environment; classified activities; Community of Madrid; jurisprudence
Abstract
The persistence of the regulation of annoying, unhealthy, harmful and dangerous activities. The regulation of annoying, unhealthy, harmful and dangerous activities (RAMINP), approved by Decree 2414/1961 was formally repealed by the law 34/2007 of November 15, air quality and protection of the atmosphere. However, the repeal was carried out was not total, but that it had effect only in those autonomous communities that have adopted a regulation on the subject, and while not regulate by others. This ambiguity gave rise to a series of rulings by the press repeal and the existence of regulatory laws of the subject in various autonomous communities. It is described specifically the case of the community of Madrid, with an analysis of the legislation and jurisprudence of the Madrid Superior Court of Justice on the question.