Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Electronic journals

Publications

Igualdad de armas y tutela judicial efectiva en el art. 695.4 LEC tras el Real Decreto-Ley 11/2014, de 5 de septiembre: crónica de una reforma legislativa anunciada (de los AATC 70/2014, 71/2014, 111/2014, 112/2014 y 113/2014 a la STJUE de 17 de julio de 2014)
Autor
Helena Díez García
Resumen
El presente trabajo tiene por objeto el análisis del art. 695.4 LEC redactado por el Real Decreto-Ley 11/2014, de 5 de septiembre, a fin de dar cumplimiento a la STJUE de 17 de julio de 2014. Esta resolución judicial consideró que este precepto, en la redacción que le dio el art. 7 de la Ley 1/2013, contrariaba el Derecho de la Unión Europea (art. 7 de la Directiva 91/13/CE en relación con el art. 47 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales) en atención a que la diferencia de trato procesal que este precepto otorgaba a ejecutante y ejecutado vulneraba el principio de igualdad de armas. Sin embargo, acaso la reforma pueda resultar insuficiente para dar cumplimiento a los dictados del TJUE, en función del necesario respeto a las garantías procesales de los afectados por la ejecución hipotecaria ex art. 24.1 CE.

Palabras clavehipoteca; ejecución hipotecaria; igualdad de armas; derecho a la tutela judicial efectiva.
Equality of arms and effective court wardship in art. 695.4 Law of Civil Proceedings following Royal Decree Law 11/2014, 5th September: Chronicle of a legislative reform foretold (from the AATC 70/2014, 71/2014, 111/2014, 112/2014 and 113/2014 for the Ruling of the European Union Court of Justice, 17th July 2014).
AbstractThe present work has been done with the purpose to analyze the article 695.4 LEC redacted for the 11/2014 Royal Decree Act with the end to respect the STJUE 17.7.2014. This sentence estimated that this rule, in the redaction of the 1/2013 Act, breached the European Union Law (art. 7 of the Directive 91/13/CE in relation with the art. 47 of The Charter of Fundamental Rights of the European Union). However, perhaps this legal reform can be insufficient in order to observe the TJUE doctrine, in response to the necessary respect to the legal rights of the affected for the foreclosure ex art. 24.1 CE.

Keywordsmortgage; foreclosure; equality of arms; right to effective judicial protection.