Autor
Palabras clave
control de convencionalidad
sistemas de protección de los derechos humanos
jurisprudencia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Resumen
El artículo analiza la doctrina del «control de convencionalidad», fundamentalmente difuso, por parte de los órganos jurisdiccionales nacionales en el sistema interamericano de tutela de los derechos humanos, atendiendo especialmente al particular argentino, y a su recepción y aceptación interna. Posteriormente, estudia la eventual aplicación de este criterio en el seno del sistema europeo de protección de los derechos humanos, observando si es posible afirmar la existencia de una práctica similar a la desarrollada e impuesta en el ámbito de la Organización de los Estados Americanos (OEA) por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Para terminar, se examina si se aplica eventualmente tal principio en el interior del ordenamiento jurídico español y, principalmente, se discute sobre el cumplimiento de las sentencias del TEDH, dentro de nuestro acervo jurídico, a los efectos de precisar la posible observancia por parte de los jueces y tribunales españoles de los valores contenidos en la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) y su interpretación realizada por el Tribunal de Estrasburgo.
Keywords
Conventionality control; human rights protection systems; jurisprudence; Inter-American Court of Human Rights; European Court of Human Rights.
Abstract
This article analyzes the “control of conventionality” doctrine, by the national courts in the inter-American system for the protection of human rights, with particular reference to the argentine case, regarding the domestic receipt and acceptance. Later, it studies the application of this criterion in the European system for protecting human rights, in order to verify the existence of a similar practice to that which exists in the inter-American system. In closing, it reviews the application of the “control of conventionality” principle, in the Spanish legal order and, fundamentally, the enforcement of sentences of the European Court of Human Rights, is discussed.