Conflicto y gobernación. Las divergencias filosóficas entre el pensamiento de Carl Schmitt y Gonzalo Fernández de la Mora

Palabras clave
Teología política
despolitización
razonalismo
super-Estado
Resumen
Carl Schmitt es, sin duda, uno de los autores que más ha influido en la teoría política en España. El objetivo de este estudio es aclarar en qué medida influyó en la figura de uno de los grandes pensadores conservadores de la segunda mitad del siglo XX en España, Gonzalo Fernández de la Mora. La teoría de la historia, la concepción de lo político y la proyección de su teoría en las relaciones internacionales conforman los tres ejes de esta comparativa. Desde esta perspectiva se muestran los puntos de contacto y de divergencia y se comprobará cómo asumiendo parcialmente las categorías schmittianas el pensamiento de Fernández de la Mora resulta, en cierto sentido, una contestación a la obra del autor alemán. Desde la perspectiva del jurista de Plettenberg el pensamiento de Fernández de la Mora podría calificarse de «liberal».
Keywords
Political theology; depoliticization; razonalismo; super-State
Abstract
Carl Schmitt is, undoubtedly, one of the authors who more has influenced the political theory in Spain. The aim of this study is to clarify in what measure he influenced the figure of one of the biggest conservative thinkers of the second half of the 20th century in Spain, Gonzalo Fernández de la Mora. The theory of History, the conception of the political and the projection of his theory in the international relations shape the three axes of this comparison. From this perspective there appear points of contact and of difference and it will be verified how, assuming partially the schmittian categories, Fernandez de la Mora’s thought turns out to be, in a sense, an answer to the work of the German author. From the perspective of the Plettenberg’s jurist Fernandez de la Mora’s thought might be qualified of «liberal».