TJUE – Sentencia de 18.10.2011 (Gran Sala), Oliver Brüstle c. Greenpeace Ev., C-34/10 – «Directiva 94/44/CE sobre protección jurídica de las invenciones biotecnológicas – Obtención de células progenitoras a partir de células madre embrionarias humanas –

Palabras clave
Dignidad humana, embrión, patentabilidad, Carta de Derechos Fundamentales, Unión Europea
Resumen
El 18 de octubre de 2011 el Tribunal de justicia de la Unión Europea dictó una importante Sentencia en la que, por primera vez, debía afrontar la cuestión del estatuto del embrión en el derecho comunitario. A partir de una cuestión prejudicial en relación con el derecho de patentes, el Tribunal de Luxemburgo tuvo ocasión de pronunciarse sobre el concepto de embrión humanos a los efectos de la Directiva 98/44/CE, procediendo a establecer un concepto amplio de embrión y extender al mismo la garantía del derecho a la dignidad humana del art. 1 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Keywords
Human dignity, patentability, Charter of fundamental rights, European Union
Abstract
On October 11 2011, the Court of Justice of the European Union issued an important ruling that for the first time had to face the question of the status of the embryo in European law. From three prejudicial questions relating to patent law, the Court of Luxembourg had occasion to rule on the concept of human embryos for the purposes of Directive 98/44/EC, the process of establishing a broad concept of embryo and extend at the same guarantee of the right to human dignity of art. 1 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.