Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicacións

TJCE – Sentencia de 17.02.2009, Elgafaji c. Staatssecretaris van Justitie - C-465/07 - Política europea de asilo y refugio – Artículo 3 CEDH - Protección subsidiaria – Amenazas graves e individuales contra la vida o la integridad física de un civil motivadas por una violencia indiscriminada en situaciones de conflicto armado – Prueba
Autor
Miguel A. Acosta Sánchez y Michel Remi Njiki
Resumen
En esta Sentencia, el TJCE considera que la protección subsidiaria prevista en el artículo 15 c) de la Directiva 2004/83/CE, representa una medida protectora más allá de la recogida en el artículo 3 del CEDH, por lo que su interpretación debe realizarse de forma autónoma desde el Derecho comunitario. Además, añade que las situaciones de violencia indiscriminada, como las acaecidas con ocasión de un conflicto armado interno o internacional, no requieren la prueba de afección personal de amenazas graves e individuales del solicitante de protección subsidiaria. Finalmente, debe presumirse la existencia de tales amenazas cuando la violencia indiscriminada es de tal envergadura que una persona expulsada al país o región en cuestión, se enfrentaría a un riesgo real de sufrir tales amenazas por su mera presencia en el territorio.
Palabras clavepolítica de asilo; protección subsidiaria; amenazas graves e individuales contra la vida o la integridad física; violencia indiscriminada; afección por condiciones personales.
ECJ – Judgment of 17.02.2009, Elgafaji v. Staatssecretaris van Justitie – C-465/07 – European asylum and refugee policy – Article 3 ECHR – Subsidiary protection – Serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of armed conflict - Proof
AbstractIn this Judgment, the ECJ considers subsidiary protection as outlined in Article 15 c) of the Regulation 2004/83/EC, to represent a protective measure that goes beyond that of Article 3 from the ECHR, principally because its interpretation should be done autonomously by Community Law. Additionally, this ruling adds that situations of indiscriminate violence, like those which happen occasionally in an internal or international armed conflict, do not require proof of a serious or individual personal threat to the applicant of subsidiary protection. Finally, the existence of such threats should be presumed when indiscriminate violence is of such a magnitude that the person expelled to the country or region in question faces the risk of suffering from such threats simply by his presence in the territory.
KeywordsPolitical asylum, subsidiary protection, serious and individual threat to a civilian´s life or person; indiscriminate violence; harm because of personal conditions.
Imagen Recepción de artículos para el número 3_page-0001
Recepción de artículos para el número 3 de IgualdadES
"Emergencia sanitaria e igualdad"

Hasta el 30 de junio de 2020