Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicacións

La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
Autor
Pedro Cruz Villalón, Juan Luis Requejo Pagés
Resumen
El artículo aborda la relación entre la cuestión prejudicial ante el TJUE y los incidentes procesales de control de constitucionalidad en diversos Estados miembros, con particular atención al caso español, en aquellos casos en los que la procedencia de ambos incidentes coinciden en un mismo proceso. A estos efectos, se examinan las diversas razones de principio que postulan, en cada sistema, el que, en estos casos, el juez otorgue prioridad temporal a uno u otro mecanismo. Admitiendo la dificultad de una solución enteramente satisfactoria desde la perspectiva de los respectivos ordenamientos, el artículo llama la atención respecto de un interés insuficientemente tenido en cuenta, el de los propios justiciables. En este sentido, y con la intención de prevenir dilaciones indebidas, se apunta la posibilidad de que el juez, en la medida de lo posible, abandone el criterio de la sucesión temporal para, en lugar de ello, operar con arreglo a un criterio de simultaneidad.
Palabras claveCuestión prejudicial. Artículo 267 TFUE; Cuestión de inconstitucionalidad; Artículo 163 CE; Tribunal de Justicia de la Unión Europea; Tribunal Constitucional; Procedimientos de control normativo incidental: cuestión prioritaria de constitucionalidad; Cond
The relationship between the preliminary ruling procedure and the question on constitutionality
AbstractThis article analyses the relationship between the preliminary ruling procedure  before the CJUE and the interlocutory procedures for the review of constitutionality in several Member States, with a focus on the Spanish system, in those cases where the two  incidents have their origin in the same judicial proceedings. For this purpose, we examine  the reasons of principle which, according to the respective legal systems, justify the priority  of each of these mechanisms of interlocutory normative control. Acknowledging the difficulty  to arrive at an entirely satisfactory solution from the perspective of both systems, this  article draws attention to another interest that is often insufficiently taken into account: that  of the litigants themselves. In this connection, and with the aim of preventing undue delay,  we point to the possibility for the judge to abandon, as far as possible, the criterion of temporal  succession, and instead, to operate under a criterion of simultaneity. 
KeywordsReference for a preliminary ruling. Article 267 TFUE; Interlocutory procedure for the review of constitutionality; Article 163 SC; Court of Justice of the European Union; Constitutional Court; Proceedings of preliminary normative control; Priority ques
Imagen Recepción de artículos para el número 3_page-0001
Recepción de artículos para el número 3 de IgualdadES
"Emergencia sanitaria e igualdad"

Hasta el 30 de junio de 2020 

Desde 2021 todas las revistas del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales serán de acceso gratuito y libre en su versión electrónica. Para más información sobre suscripciones y adquisiciones de números impresos póngase en contacto con:

distribucion@cepc.es

suscripciones@cepc.es

o el tlf: 914228973