TEDH - Sentencia de 08.12.2009, Munoz Díaz c. Espana, 49151/07 - Artículos 12 y 14 CEDH - Derecho a contraer matrimonio - Discriminación por motivos étnicos - Matrimonio gitano - Artículo 1 del Protocolo n.º 1 - Pensión de viudedad

Palabras clave
discriminación étnica, matrimonio gitano, pensión de viudedad, matrimonio nulo de buena fe, Convenio Marco 1995, derecho a contraer matrimonio.
Resumen
La sentencia Muñoz Díaz del TEDH reconoce que la minoría gitana tiene
derecho a ser tratada de forma diferente a la hora de lucrar una prestación patrimonial del sistema de protección social español, en contradicción a lo fijado por el Tribunal Constitucional
español que no admite el derecho al trato normativo desigual. El fallo se fundamenta
en la buena fe de la demandante y su confianza legítima en la acción del Estado español, que
en su momento le había facilitado determinados documentos públicos que reconocían su
condición de cónyuge, estimando desproporcionado que el Estado admita las cotizaciones al
sistema de protección social de su marido durante todo el período de convivencia y le deniegue
la pensión de viudedad tras el fallecimiento de aquel. No obstante, la sentencia rechaza
que la unión por el rito gitano pueda equipararse a las formas de acceso al matrimonio civil
legalmente reconocidas en el ordenamiento español, lo que confirma la vigencia del margen
de apreciación estatal a la hora de concretar el derecho al matrimonio garantizado en el artículo
12 del CEDH.
Keywords
Ethnic discrimination, Roma marriage, survivor’s pension, void marriage bona fide, 1995 Framework Agreement, right to marry.
Abstract
The judgment Muñoz Díaz issued by the ECHR recognizes the right of
the Roma minority to be given a special treatment as for the reception of benefits from the
Spanish social protection system, which contradicts the Spanish Constitutional Court dispositions
rejecting any unequal legal treatment. The ruling is grounded on the fact that the
applicant has acted bona fide and she legitimately trusted in the action of the Spanish State,
which had previously issued particular documents which proved she was a married woman.
Likewise, the ruling deems it disproportionate the fact that the Spanish State had admitted
her husband’s contribution rates for social protection during their entire cohabitation period,
subsequently denying the corresponding survivor’s pension after his decease. Notwithstanding,
the judgment denies that the union under the Roma tradition shall be treated as an equal
of the forms of civil marriage legally provided by the Spanish legal system, which confirms
the discretional nature of the State’s construction on the right to marriage granted by article
12 of the ECHR.