TJUE - Sentencia del Tribunal de Justicia de 15.1.2014 (Gran Sala) - Association de médiation sociale, asunto C-176/12, «Política social - Directiva 2002/14/CE - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Artículo 27 - Sujeción de la cons

Palabras clave
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE
Directiva
Eficacia directa
primacía
Art. 27 de la Carta
Interpretación conforme del Derecho nacional
Responsabilidad patrimonial del Estado que incumple
Resumen
El Tribunal de Justicia, en esta sentencia, ante el incumplimiento por parte de un Estado miembro de una Directiva, reitera una vez más su negativa a reconocer la eficacia directa de las Directivas en las relaciones horizontales, pero clarifica que las disposiciones de la Carta, si reúnen los requisitos necesarios para ello, sí pueden producir esa eficacia en las relaciones horizontales. No se pronuncia sobre la excepción que supone al principio de la primacía, la aplicación por el juez nacional del Derecho nacional contrario a una Directiva incumplida o mal cumplida por el Estado miembro en el caso de las relaciones entre particulares, y remite al particular perjudicado por el incumplimiento de la Directiva, a pleitear una vez más para reclamarle responsabilidad patrimonial al Estado que incumple.
Keywords
Charter of Fundamental Rights of the UE; Directive; Direct Effect; Primacy; Art. 27 of the Charter; Interpretation of national law in conformity with European Union law; Liability of the Member State
Abstract
The Court of Justice, in this judgment, before the breach by a Member State of a directive, reiterates once again its refusal to recognize the horizontal direct effect of directives, but clarifies the notion that the provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, if they meet the necessary requirements to do so, can produce direct effect in horizontal relations. The Court does not take a position on the exception to the principle of the primacy, that means the implementation by the national judge of the national law contrary to a directive breached or poorly implemented by the Member State in the case of relations between individuals, and refers to the individual affected by the breach of the directive, to plead once more to claim liability to the State which breaches EU Law.