La evolución del régimen jurídico del ruido.

Palabras clave
Ruido
contaminación acústica
suspensión de los objetivos de calidad acústica
Responsabilidad patrimonial de la Administración
Resumen
A partir de una anécdota, la condena a un mediano Ayuntamiento al pago de poco más de 7.000 euros por las molestias ocasionadas por las fiestas patronales, se intenta mostrar a evolución del ordenamiento español sobre el problema de la contaminación acústica. Esta evolución se produce en dos frentes, impulsada desde el exterior por la normativa comunitaria, que ha obligado al legislador español a dotar a la Administración de instrumentos potencialmente eficaces, y por el reconocimiento por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos del derecho a la tranquilidad y al descanso como uno de los contenidos del derecho a la inviolabilidad del domicilio, y el deber de la Administración de garantizarlo, lo que se traduce en ocasiones en responsabilidad patrimonial por acción u omisión. Ambos frentes están conectados: la existencia de instrumentos jurídicos eficaces convierte la inacción de la Administración en omisión en sentido técnico y facilita la condena.
Keywords
Noise; noise pollution; exceptional suspension of acoustic saturation limitations; liability of Public Administration
Abstract
Based on a little story, the judicial sentence that impose to a Spanish medium-city the payment of about seven thousand euros for the damages caused to a citizen due to the public celebrations promoted by the City Council, we’ll try to show the evolution of the Spanish Legislation on the issue of noise pollution. This evolution focuses on two fronts, (i) the European Community rules which forced the Spanish Parliament to provide to the Public Administration with potentially enforcement tools, and (ii) the recognition by the European Court of Human Rights of the right to tranquillity and to peaceful rest as a content of the right to inviolability of the family home, and the duty of the Government to guarantee it, which sometimes results in liability of the Public Administration for acts or omissions. Both sides of the evolution are connected: the existence of legal enforcements instruments transform the non action of the Public Administration into omission in the legal technical sense and enables the enactment of judicial sentences on damage compensation.