Reserva de jurisdicción, potestad reglamentaria y propiedad intelectual. En torno a las sentencias del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2013, sobre la denominada «Ley Sinde»

Palabras clave
reserva de jurisdicción
potestad reglamentaria
propiedad intelectual
Internet
Resumen
Desde 2011, la Ley de Propiedad Intelectual atribuye a la Administración la potestad de retirar contenidos o suspender aquellos servicios de la sociedad de la información que supongan una vulneración de derechos de propiedad intelectual. Las sentencias del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2013 se pronuncian a favor de la compatibilidad de estos nuevos poderes de la Administración con el artículo 117.3 de la Constitución, que reserva a jueces y tribunales el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Aunque compartiendo dicha conclusión, este trabajo tiene por objeto señalar las deficiencias de la argumentación utilizada por el Tribunal Supremo, así como el límite relativo que la potestad reglamentaria del Gobierno tiene para desarrollar leyes sobre materias civiles, procesales o, en general, no administrativas.
Keywords
Reservation of jurisdiction; regulatory power; intellectual property rights; Internet
Abstract
Since 2011 the Intellectual Property Act attributes to the Administration the power to remove content or suspend the services of the information society that involve a violation of intellectual property rights. The Sentences of the Supreme Court of May 31, 2013 are in favor of the compatibility of these new powers of the Administration with Article 117.3 of the Constitution, which reserves to judges and courts the exercise of jurisdictional power. Although sharing that conclusion, this paper aims to point out the deficiencies of the argument used by the Supreme Court, and the relative limit which the government’s regulatory power has to develop legislation on civil, procedural or, in general, not administrative matters.