Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicaciones

LA SUBSANACIÓN DE LA INDEFENSIÓN ADMINISTRATIVA EN VÍA DE RECURSO. REFLEXIONES A LA LUZ DE LAS ÚLTIMAS APORTACIONES JURISPRUDENCIALES
Autor
CÉSAR CIERCO SEIRA
Resumen
El presente trabajo pretende contribuir a mantener vivo el debate sobre la virtud del vicio de indefensión como causa de anulación de los actos administrativos; una virtud comprometida por una aplicación judicial vacilante y divergente. En concreto, se repara en la arraigada construcción de cuño jurisprudencial según la cual es admisible entender subsanada la indefensión allí donde el afectado haya podido desplegar su defensa en las sucesivas vías de recurso administrativo y/o judicial. Como trata de significarse, a pesar de la dilatada aplicación de esta regla de sanación a posteriori, no faltan las sentencias que en los últimos años cuestionan sus bases conceptuales con argumentos de peso que deberían en última instancia hacer reflexionar sobre la subsanación post factum de la indefensión y, en general, sobre el tratamiento legislativo y judicial de esta causa de anulación.
Palabras claveindefensión; derechos de defensa; acto administrativo; anulabilidad; vicios de forma.
AbstractThis study is intended to enliven the debate about the virtue of the state of defencelessness in an administrative proceeding as grounds for annulling administrative acts; this is a virtue compromised by a hesitant and divergent judicial enforcement. Specifically, this study examines the deeply-rooted case law construction according to which it is admissible to interpret that the state of defencelessness has been remedied when the individual affected has had the opportunity to defend himself or herself through the successive courses of appeal before the administrative authorities and/or before the administrative courts. Despite the wide application of this rule of a posteriori redress, there also exist judgements of recent years that question their conceptual basis with convincing arguments that should, at the very least, prompt reflection on the post factum redress of defencelessness and, in general, on the legal and judicial treatment of this ground for annulment.
Keywordsunfairness; rights to defence; administrative act; voidability; procedural defect.