Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicaciones

Convergencia de caminos entre el TEDH y el TJUE en cuanto al riesgo de vulneración de los derechos fundamentales como motivo de no ejecución de la euroorden. Un análisis de la Sentencia del TEDH de 9 de julio de 2019, Romeo Castaño
Autor
Alejandro Sánchez Frías
Resumen
El TEDH determina en la sentencia Romeo Castaño que Bélgica ha violado la vertiente procesal del art. 2 del CEDH (derecho a la vida) por no cumplir con sus obligaciones de cooperar en materia penal y, en concreto, por haber denegado la ejecución de una euroorden presentada por las autoridades judiciales sin justificar suficientemente un riesgo de vulneración de los derechos fundamentales de la persona requerida en caso de ser entregada a España. Junto a una revisión de los aspectos principales de este asunto, el presente análisis enmarca el razonamiento del TEDH en los cambios llevados a cabo recientemente por el TJUE en cuanto al principio de reconocimiento mutuo en materia penal, y finaliza concluyendo que existe un acercamiento entre los dos tribunales que puede facilitar la superación de los obstáculos para la adhesión de la UE al CEDH derivados del Dictamen 2/13.
Palabras claveCooperación en materia penal; principio de reconocimiento mutuo; euroorden; riesgo de vulneración de los derechos fundamentales.
Convergence between the ECtHR and the CJEU regarding the risk of vulneration of fundamental rights as ground for non-execution of European arrest warrants. An analysis on the judgment of the ECtHR of 9 July 2019, Romeo Castaño
AbstractIn its judgment in the case Romeo Castaño, the ECHR has determined that Belgium violated Article 2 of the ECHR under its procedural aspect by failing to uphold its obligation to cooperate in criminal matters and, more specifically, by denying the execution of a European Arrest Warrant without a proper justification of the risk of violation of fundamental rights of the person requested in case of being transferred to Spain. Along with a review of the main aspects of this case, the present analysis frames the reasoning of the ECHR within the recent changes made by the CJEU regarding the principle of mutual recognition in criminal matters, and finally concludes that there the approach between these two courts may facilitate to overcome the obstacles created by Opinion 2/13 to the accession of the EU to the ECHR.
KeywordsCooperation in criminal matters; principle of mutual recognition; European Arrest Warrant; risk of violation of fundamental rights.
 
DOIdoi: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.65.05
Imagen Recepción de artículos para el número 3_page-0001
Recepción de artículos para el número 3 de IgualdadES
"Emergencia sanitaria e igualdad"

Hasta el 30 de junio de 2020