Efectos de las sentencias constitucionales en el Perú.

Palabras clave
Sentencias constitucionales-ejecución de sentencias: Habeas Corpus, Amparo. Habeas Data, Cumplimiento, Accion Popular, Inconstitucionalidad, Competencial, Efectos de las sentencias. Obligaciones patrimoniales del Estado.
Resumen
El trabajo hace una primera descripción sobre la sentencia y como ésta ha sido
considerada en el ordenamiento procesal peruano, en especial en el vigente Código
Procesal Constitucional. Se revisa las sentencias recaídas en los procesos de Habeas
Corpus, Amparo, Habeas Data, Cumplimiento, Accion Popular, Competencial e Inconstitucionalidad, la manera como deben ser ejecutadas asi como la más relevante jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional peruano en los últimos años. Igualmente se analizan los efectos de las sentencias en relación al tiempo, así como los problemas que se presentan con los pronunciamientos pro futuro y aquellos de carácter retroactivo. Se desarrolla el tema de las relaciones entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional,y aspectos muy debatidos y no definidos como la actuación de la sentencia impugnada. Aspecto importante y que ha tenido serias aristas, es el caso del cumplimiento por parte del Estado de obligaciones patrimoniales, que sigue siendo hasta ahora un problema insoluble por falta de voluntad política al respecto. Y se finaliza con aspectos colaterales, tales como los efectos personales de las sentencias, así como los costos y costas.
Keywords
Constitutional rulings, execution of rulings, Habeas Corpus, Amparo, Habeas Data, Compliance, People’s Suit, Inconstitucionality, Competencies, Effects of rulings, State’s patrimonial obligations.
Abstract
The article gives an initial description of rulings and their consideration within
Peruvian procedural ordenances, especially under the prevailing constitutional procedural code. It reviews the rulings handed down in trials for Habeus Corpus, Amparo, Habeas Data, Compliance, People’s Suit, Competencies and Inconstitutionality, the way they should be executed and the most relevant jurisprudence issued by the Peruvian consitutional court over the last few years. It develops an argument regarding the relationships between the judiciary and the constitutional court, dealing with much debated and poorly defined aspects, such as the status of contested rulings. An important aspect that has led to serious arguments is State compliance with patrimonial obligations. This continues to be an insoluble problem due to a lack of political will. It ends with collateral aspects, such as the personal effects of rulings, their costs and their payment.