Evolución jurisprudencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 1991-2019: del control de legalidad al control de constitucionalidad y convencionalidad

Palabras clave
jurisprudencia
control de constitucionalidad
control de convencionalidad
precedente.
Resumen
Tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral, como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de la Sala Superior y sus Salas regionales al conocer de los medios de impugnación de su competencia, generan jurisprudencia en materia electoral; los efectos de sus resoluciones al declarar la inconstitucionalidad o inconvencionalidad son de inaplicación al caso concreto (inter partes), mientras que las acciones de inconstitucionalidad pueden desplegar efectos generales (erga omnes). Sin embargo, a través de su jurisprudencia (vinculación general) y el uso de sentencias atípicas (interpretativas) ha construido una serie de precedentes que ejercen una influencia indudable en el desarrollo, protección, promoción y garantía de los derechos político-electorales más allá del caso concreto, máxime que su parámetro de control de legalidad ha evolucionado a un parámetro de regularidad de constitucionalidad (bloque de constitucionalidad), como se advierte de su producción jurisprudencial.
Keywords
Jurisprudence; control of constitutionality; control of conventionality; precedent.
Abstract
Both the Supreme Court of Justice of the Nation through actions of unconstitutionality in electoral matters, such as the Electoral Court of the Judicial Power of the Federation through the Superior Chamber and its regional Chambers when hearing the means of challenging their competence, generate jurisprudence in electoral matters; the effects of its resolutions when declaring unconstitutionality or unconventionality are of inapplicability to the specific case (inter partes), while unconstitutionality actions may have general effects (erga omnes). However, through its jurisprudence (general linkage) and the use of atypical (interpretative) judgments, it has constructed a series of precedents that exert an undoubted influence on the development, protection, promotion and guarantee of political-electoral rights beyond the This is particularly true, especially since its legality control parameter has evolved to a regularity constitutionality parameter (block of constitutionality), as is evident from its jurisprudential production.