La (in-)constitucionalidad de la prisión permanente revisable: los argumentos de la experiencia española y colombiana

Palabras clave
derechos fundamentales
constitucionalidad
Norma Fundamental
principio de legalidad
proporcionalidad de las penas
principio de resocialización.
Resumen
Los Estados de Derecho prevén mecanismos para la protección de los derechos y libertades de todas las personas. Eso implica que el sistema penitenciario de los países que siguen el principio de reinserción social debe conseguir un equilibrio adecuado para respetar tanto los derechos de las víctimas como de las personas que delinquen. La prisión permanente revisable pone en jaque esta ponderación y es por eso por lo que es necesario dilucidar cuál es el encaje constitucional que esta figura tiene en el ordenamiento jurídico. La experiencia de España y Colombia nos ayuda a entender el valor que las declaraciones de derechos poseen en nuestros sistemas constitucionales y si es posible mantener una privación de libertad tan elevada en un Estado social y democrático de Derecho. El análisis, no solo de la regulación legal y constitucional, sino también de las decisiones de los Tribunales Constitucionales de ambos países son herramientas esenciales para aclarar esta cuestión.
Keywords
Fundamental rights; Constitutional review; Magna Carta; rule of law; proportionaliof punishment; resocialisation principle.
Abstract
The constitutional state provides for mechanisms for the rights protection of all persons. This implies that the penitentiary system of countries that follow the resocialisation principle must strike an appropriate balance to respect both, the rights of victims and the rights of offenders. The revisable permanent prison puts in check this weighting and that is why it is necessary to clarify what is the constitutional link of this measure has in our legal systems. The experience of Spain and Colombia helps us to understand the value that bill of rights have in our constitutional systems and whether it is possible to maintain such a high imprisonment in a social and democratic state of Law. The analysis, not only of the legal and constitutional regulation, but also of the decisions of the Constitutional Courts of both countries are essential tools to clarify this question.