Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicaciones

EL FUMUS BONI IURIS COMO CRITERIO CONTRARIO AL SOLICITANTE DE MEDIDAS CAUTELARES. ¿UN TRAIDOR ENTRE LOS ALIADOS? Comentarios a los autos del TSJ de Cataluña, de 16 y 17 de junio de 2006, sobre suspensión cautelarísima del referéndum sobre la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Autor
ANTONIO BUENO ARMIJO, MANUEL A. RODRÍGUEZ PORTUGUÉS
Resumen
El acceso a la justicia cautelar en los procedimientos contencioso-administrativos es una exigencia constitucional derivada del derecho a una tutela judicial efectiva. Junto a la adopción de medidas cautelares, y como una especialidad dentro de ellas, el legislador español ha previsto la existencia de medidas cautelarísimas. El primer elemento de juicio con el que contaron los jueces españoles para la adopción de medidas cautelares fue el criterio del periculum in mora, al que vino a sumarse, por influencia del Derecho comunitario, el criterio del fumus boni iuris. La aparición de este último suponía, en principio, una ampliación del acceso a la justicia cautelar para los ciudadanos. No obstante, algunas decisiones judiciales recientes, aquí comentadas, parecen aplicar el criterio del fumus boni iuris como argumento contrario a las pretensiones de los ciudadanos.
Palabras clavemedidas cautelarísimas; fumus boni iuris; periculum in mora.
AbstractThe right to obtain interim measures (medidas cautelares) granted by judges in cases of judicial review of administrative acts is a constitutional requirement stemming from the right to an effective judicial protection. Moreover, Spanish lawmakers have provided for a special kind of interim measures granted inaudita parte (medidas cautelarísimas). The first and only criterium that Spanish administrative judges applied to grant (or deny) interim measures was the periculum in mora. However, as an influence of the European Community law, also the fumus boni iuris criterium has been taken into account. The enforcement of this last criterium in the Spanish legal order was considered as a benefit for the citizens, since it would certainly lead the judges into granting the requested interim measures. Some recent court decisions hereby analyzed, however, have apparently used the fumus boni iuris to turn down citizens demands.
Keywordsinterim measures granted inaudita parte; fumus boni iuris; periculum in mora.
Imagen Recepción de artículos para el número 3_page-0001
Recepción de artículos para el número 3 de IgualdadES
"Emergencia sanitaria e igualdad"

Hasta el 30 de junio de 2020