Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicaciones

La Unión Europea y los Estados miembros en los procedimientos de arreglo jurisdiccional de controversias de la CNUDM
Autor
Rosario Ojinaga Ruiz
Resumen
La Unión Europea está incrementando su participación en los sistemas de arreglo de controversias en un contexto caracterizado por la proliferación de jurisdicciones internacionales. En particular, el sistema de arreglo de controversias de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) incluye previsiones específicas sobre la participación de la Unión Europea en los procedimientos de arreglo jurisdiccional contemplados en la sección 2 de la parte XV, de interés para el estudio de esa tendencia. Más concretamente, se observa un incremento relativo de la práctica de la UE y los Estados miembros ante el Tribunal Internacional de Derecho del Mar (TIDM). Así, recientemente, el primer procedimiento consultivo promovido por la Comisión Subregional de Pesca (CSRP) ante el TIDM (asunto núm. 21) ha contribuido a poner de manifiesto las dificultades que presenta una adecuada articulación de la participación de la UE y los Estados miembros en los procedimientos ante órganos judiciales internacionales. Asimismo, ha permitido al clarificar ciertos aspectos relativos a la definición de la posición y representación de la Unión ante las cortes y tribunales internacionales.
Palabras claveRepresentación exterior de la Unión Europea; equilibrio institucional; cortes y tribunales internacionales; CNUDM; TJUE; TIDM.
The European Union and the Member States participation in jurisdictional procedures for the settlement of disputes of UNCLOS
AbstractThe European Union is increasing its participation in dispute settlement systems in the new framework of proliferation of international courts and tribunals. Specifically, the rules of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLO) on jurisdictional settlement of disputes provided in section 2 of Part XV contains express provisions dealing with the participation of EU which are of interest to the study of the issue. Furthermore, there has been decisive progress of the EU and the Member State’s practice before the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS). Recently, the advisory proceeding initiated by the Sub-regional Fisheries Commission (SRFC), before ITLOS (case num. 21) highlighted the internal difficulties involved in the appropriate coordination of the EU and the Member State’s participation in proceedings before international tribunals. Additionally, the European Court of Justice has clarified a number of issues concerning the definition of EU position and its representation before international courts and tribunals. 
KeywordsEU external representation; institutional balance; international courts and tribunals; UNCLOS; CJEU; ITLOS.
 
DOIhttp://dx.doi.org/10.18042/cepc/rdce.55.06