Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicaciones

TEDH – Sentencia de 04.12.2008, S. y Marper c. Reino Unido, 30562/04 y 30566/04 – Artículo 8 CEDH – Vida privada – Injerencia en una sociedad democrática – Los límites del tratamiento de datos biométricos de personas no condenadas
Autor
GLORIA GONZÁLEZ FUSTER
Resumen
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictó el 4 de diciembre de 2008 la sentencia S. y Marper c. Reino Unido, estableciendo que la conservación sistemática e indiscriminada por parte de autoridades públicas de huellas dactilares, muestras celulares y perfiles de ADN de personas no condenadas vulnera el Artículo 8 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (CEDH), por tratarse de una injerencia que no cumple el requisito de necesidad en una sociedad democrática. La sentencia, además de contribuir a esclarecer los principios que deben regir el uso de datos biométricos para la prevención del delito, representa un paso decisivo en la clarificación de las relaciones entre el derecho a la vida privada protegido por el artículo 8 del CEDH y los principios generales de protección de datos personales.
Palabras claveTEDH, CEDH, biometría, vida privada, protección de datos.
ECtHR – Judgment of 04.12.2008, S. and Marper v. the United Kingdom, 30562/04 and 30566/04 – Article 8 ECHR – Private life – Interference in a democratic society – The limits of processing of biometric data of non convicted persons
AbstractThe European Court of Human Rights (ECtHR) declared in its judgement for the case of S. and Marper v. the United Kingdom of 4 December 2008 that the systematic and indiscriminate retention by public authorities of fingerprints, cellular samples and DNA profiles of individuals who have not been convicted constitutes a violation of Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), as it is an interference which fails to pass the criterion of being necessary in a democratic society. The judgement helps elucidating the rules that should govern the use of biometric data for the prevention of crime, and represents a crucial step for the clarification of the relations between the right to privacy guaranteed by Article 8 ECHR and the general principles of the protection of personal data.
KeywordsECtHR, ECHR, biometrics, privacy, data protection.