Login
(0)
Ver contenido del carrito.

Revistas electrónicas

Publicaciones

La motivación judicial de la indemnización por daño moral
Autor
Santiago Cavanillas Múgica
Resumen
Las últimas sentencias del TC (STC 42/2006 y 36/2006) suscitan la cuestión de cómo satisfacer el deber constitucional de motivar las sentencias cuando estas recaen sobre la indemnización de daños morales. En opinión del autor, en los daños morales pueden distinguirse tres aspectos que merecen distintas reglas: a) el reconocimiento de un determinado daño moral como indemnizable, que es una cuestión de Derecho a motivar como cualquier otra; b) la prueba de la existencia de ese daño moral, cuya motivación es conveniente pero no estrictamente exigida por el TC; c) la cuantificación del daño moral, que solo requiere una suerte de motivación flexible de carácter comparativo.
Palabras clavemotivación de sentencias, daño moral, indemnización.
AbstractThe last rulings of the Constitucional Court (STC 42/2006 and 36/2006) raise the question of how to fulfil the constitutional duty to explain the legal reasons of any sentence when the sentence deals with the assessment of non-pecuniary damages. In the opinion of the author, there are three different aspects of non-pecuniary damages that deserve different rules: a) the acknowledgment of a non-pecuniary damage as recoverable, which is a pure legal decision whose legal reasons should be given as usual; b) the evidence of these damages, whose explanation is convenient but not explicitly required by the Constitutional Court; c) the quantification of non-pecuniary damages, that only requires some kind of “soft”, comparative reasoning.
KeywordsJudicial reasoning, Non-pecuniary damages, Damages