Palabras clave
Non bis in ídem
idem factum
idem crimen
Derecho de la competencia
TJUE.
Resumen
Tras varios años recibiendo duras críticas, el Tribunal de Justicia de la Unión  Europea ha accedido, finalmente, a modificar su jurisprudencia sobre el requisito  del idem en su construcción sobre el non bis in idem. En bpost y Nordzucker y otros,  el TJUE ha establecido que el requisito del idem debe entenderse como idem factum  en todos los ámbitos del derecho de la UE, incluyendo el derecho de la competencia.  La motivación de esta decisión no resulta clara. El presente artículo sugiere que distinguir el concepto material y el concepto procesal del non bis in idem y, sobre todo,  asumir que el TJUE se ha adherido a este último, podría ayudar a comprender esta  nueva jurisprudencia.
Keywords
Ne bis in idem; idem factum; idem crimen; Competition Law; ECJ.
Abstract
After several years under harsh criticism, the Court of Justice of the European  Union has finally accepted to review its case law on the idem condition in the ne bis in idem doctrine. In bpost and Nordzucker & others, the ECJ has adjudicated that the  idem condition must be understood as idem factum in every field under EU Law,  including competition law. The grounds for this decision remain unclear. This paper suggests that a clear distinction between a procedural and a substantive concept of  non bis in idem and, specially, the acknowledgment of the ECJ’s endorsement of the  latter, may help to understand its most recent case law.