¿Qué pueden aportar las ciencias cognitivas al análisis de las políticas públicas?: un análisis comparado.

Palabras clave
Cognición, ciencias cognitivas, análisis de políticas públicas, cambio en las políticas públicas, racionalidad.
Resumen
Desde la década de 1980, el análisis cognitivo de las políticas públicas conoce
un éxito creciente. Este artículo se interroga sobre esta corriente de las políticas públicas y sus relaciones con el resto de las ciencias cognitivas como la neurocirugía, la psicología cognitiva o la inteligencia artificial. Nos preguntamos aquí qué tipos de transferencia teórica han sido realizados entre estos conjuntos hasta ahora. Por ello, proponemos clasificar cuatro teorías de análisis de políticas públicas en función de su contenido cognitivo. De esta forma aparece que, en general, los análisis de las políticas públicas no suelen aplicar los conceptos de las ciencias cognitivas en su propio campo de forma real, sino de forma metafórica. Sin embargo, en algunos casos existe un verdadero interés para construir teorías completas de las políticas públicas sobre las bases establecidas por las ciencias cognitivas. Dichos casos son muy interesantes ya que proporcionan un nuevo enfoque del concepto de racionalidad y del desarrollo/cambio de las políticas públicas.
Keywords
Cognition, cognitive sciences, public policy analysis, policy change, rationality.
Abstract
Since the 1980s, cognitive analysis of public policies has become increasingly
fashionable. This paper examines this current in public policy and its relationship to
other cognitive sciences such as neurosurgery, cognitive psychology and artificial intelligence. We ask what kinds of theoretical transfer have taken place between these to date. After defining four theories of public-policy analysis as a function of their cognitive content cases of integration of these cognitive sciences within social sciences, we argue that, in most of cases, such analysis does not tend to apply the concepts if cognitive sciences to their field in any real way but rather uses them as metaphors. Nevertheless, in some cases, assumptions of cognitive sciences are used to explain the development of public policy. These cases are extremely interesting since they shed a new light on rationality by proposing an alternative vision of policy change.