La mónada psíquica y la omnipotencia del ciudadano: Cornelius Castoriadis

Palabras clave
Lógica identitaria
imaginación radical
mónada psíquica
omnipotencia
gobierno democrático del individuo
Resumen
En la reflexión filosófica de Cornelius Castoriadis (1922-1997) hallamos sendas que pueden ser muy fructíferas para comprender las relaciones entre psique y política. Castoriadis defenderá en su obra que los dos elementos que definen a los seres humanos son la capacidad de instituir significaciones sociales y la imaginación radical, por ello el estudio de lo político y lo social deberían escapar de la lógica identitaria. A partir de su análisis de la psique y de su primer estrato originario, la mónada psíquica, Castoriadis destacará el peligro que representa la omnipotencia en el gobierno democrático del ciudadano y de la polis (sea esta el Estado moderno o cualquier otro modo de organización política). Por último, consideraremos la crítica de Castoriadis a la tradición filosófica occidental por ocultar el papel de la imaginación en nuestras experiencias políticas.
Keywords
Identitary logic; radical imaginations; psychic monad; omnipotence; democratic government of the individual
Abstract
The philosophical reflections of Cornelius Castoriadis (1922-1997) offer pathways for a fruitful understanding of the relations between psyche and politics. In his work Castoriadis argued that the two elements that define human beings are the capacity to establish social significations and radical imagination, which in turn implies that the study of politics and the social sphere must escape the identitary logic. From his analysis of the psyche and its first natural stratum, the psychic monad, Castoriadis highlights the danger that omnipotence represents for the democratic government of the citizen and of the polis (whether of the modern State or any other mode of political organization). Finally, this article examines Castoriadis’ critique of the Western philosophical tradition based on the fact that it has hidden the role of the imagination in our political experiences.